{"id":952,"date":"2026-10-08T18:56:28","date_gmt":"2026-10-08T18:56:28","guid":{"rendered":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/?p=952"},"modified":"2026-10-08T18:56:28","modified_gmt":"2026-10-08T18:56:28","slug":"spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/","title":{"rendered":"Spese del Consulente Tecnico di Parte: le Sezioni Unite chiariscono quando sono rimborsabili senza prova del pagamento"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Spese per il consulente tecnico di parte: le Sezioni Unite chiariscono il regime processuale e il confine con il danno emergente stragiudiziale \u2013 Commento a Cass. Civ., Sez. Unite, ord. 18 agosto 2026, n.24699<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>1. La questione controversa e il contrasto risolto<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019ordinanza delle Sezioni Unite interviene su una questione apparentemente circoscritta, ma dotata di rilevanti implicazioni sistematiche: la rimborsabilit\u00e0, a carico della parte soccombente, delle spese sostenute o comunque maturate per il consulente tecnico di parte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il problema nasce dall\u2019incrocio tra la disciplina delle spese processuali e quella dell\u2019onere della prova dell\u2019esborso, in un settore nel quale la consulenza tecnica non costituisce un elemento accessorio della difesa, bens\u00ec uno strumento spesso decisivo per comprendere e contestare il contenuto tecnico della pretesa avversaria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Prima della rimessione alle Sezioni Unite, la giurisprudenza di legittimit\u00e0 risultava divisa. Un primo orientamento, espresso da Cass. civ., n. 21402\/2022, nonch\u00e9 da Cass. civ., n. 2605\/2006 e n. 6283\/1985, negava che il soccombente potesse essere condannato alla rifusione delle spese per il c.t.p. in mancanza della prova dell\u2019esborso effettivamente sopportato dalla parte vittoriosa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Secondo tale indirizzo, la mera assunzione dell\u2019obbligazione nei confronti del professionista non sarebbe stata sufficiente a dimostrare il pagamento, sicch\u00e9 la liquidazione avrebbe richiesto la documentazione dell\u2019avvenuta corresponsione del compenso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Di segno opposto era il secondo orientamento, fatto proprio da Cass. civ., n. 4600\/2026, e gi\u00e0 sostenuto da Cass. civ., n. 4357\/2003, n. 3897\/1985 e n. 4475\/1977.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Per questa diversa ricostruzione, era sufficiente provare che la parte avesse conferito l\u2019incarico e assunto la relativa obbligazione, senza che fosse necessario dimostrare l\u2019avvenuto pagamento prima della decisione.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le Sezioni Unite, con Cass. civ., Sez. Un., ord. 18 agosto 2026, n. 24699, hanno aderito a tale secondo indirizzo, reputando il primo fondato su argomenti non persuasivi e, in pi\u00f9 punti, inconciliabili con i principi generali in materia di spese processuali.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>2. Il principio affermato: presunzione di onerosit\u00e0 e liquidazione d\u2019ufficio<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il nucleo della decisione consiste nella qualificazione delle spese per il c.t.p. come vere e proprie spese processuali ai sensi dell\u2019art. 91, primo comma, c.p.c.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte ribadisce che esse appartengono alla medesima categoria delle spese relative all\u2019attivit\u00e0 del difensore, secondo un principio risalente, gi\u00e0 affermato, tra le altre, da Cass. civ., n. 625\/1972, n. 1752\/1972, n. 4707\/1977 e n. 4123\/1978.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La funzione della consulenza di parte, infatti, si colloca all\u2019interno dell\u2019attivit\u00e0 difensiva e contribuisce alla formazione dialettica del materiale tecnico sottoposto al giudice.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da questa premessa discende la presunzione di onerosit\u00e0 dell\u2019incarico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il conferimento dell\u2019attivit\u00e0 al consulente tecnico di parte lascia presumere, ai sensi dell\u2019art. 1709 c.c., l\u2019assunzione dell\u2019obbligazione di remunerarlo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il mandato si presume oneroso e, nel contratto di prestazione d\u2019opera professionale, la determinazione del compenso non integra un elemento essenziale del rapporto: qualora le parti non lo abbiano previamente fissato, esso pu\u00f2 essere determinato secondo i criteri applicabili e, ove occorra, dal giudice ai sensi dell\u2019art. 2233 c.c.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ne deriva che l\u2019obbligazione pu\u00f2 dirsi provata anche quando il relativo importo non sia stato ancora pagato o definitivamente quantificato.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La conseguenza processuale \u00e8 netta: le spese di consulenza devono essere liquidate d\u2019ufficio, anche in assenza di una specifica domanda della parte o di una nota spese, e a prescindere dalla documentazione dell\u2019avvenuto pagamento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La documentazione del costo conserva tuttavia una rilevanza concreta.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se la parte vittoriosa dimostra l\u2019importo pattuito o corrisposto, il giudice potr\u00e0 procedere alla rifusione di quella somma, fatta salva la valutazione di superfluit\u00e0 o eccessivit\u00e0 prevista dall\u2019art. 92, primo comma, c.p.c.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In mancanza di documentazione, il giudice non \u00e8 per questo esonerato dal decidere: dovr\u00e0 liquidare d\u2019ufficio il compenso secondo le tariffe professionali vigenti o, in via analogica, facendo riferimento al D.M. 30 maggio 2002 sui compensi dovuti ai consulenti tecnici d\u2019ufficio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La presunzione non \u00e8, peraltro, assoluta. La controparte pu\u00f2 superarla dimostrando che la prestazione \u00e8 stata resa gratuitamente oppure che il debito verso il consulente \u00e8 stato altrimenti estinto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>3. Il discrimine con le spese stragiudiziali: danno emergente e regime probatorio<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La portata della pronuncia si comprende pienamente attraverso la distinzione tra l\u2019attivit\u00e0 del c.t.p. svolta nel processo e la perizia richiesta nella fase stragiudiziale. Le spese sostenute per ottenere una valutazione tecnica prima o indipendentemente dall\u2019instaurazione del giudizio non sono spese processuali.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esse costituiscono, se causalmente riconducibili all\u2019illecito o all\u2019inadempimento dedotto, una voce di danno emergente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ne consegue che non possono essere liquidate d\u2019ufficio: occorrono una domanda di parte e la prova del danno, secondo le regole proprie della responsabilit\u00e0 risarcitoria.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La differenza opera anzitutto sul piano dell\u2019iniziativa processuale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se la spesa stragiudiziale \u00e8 allegata come gi\u00e0 sostenuta, ma il danneggiato non ne dimostra l\u2019entit\u00e0, nessun risarcimento pu\u00f2 essere accordato.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il giudice non pu\u00f2 colmare d\u2019ufficio l\u2019assenza della prova del quantum, perch\u00e9 in questa ipotesi non sta liquidando una spesa processuale necessaria al funzionamento del giudizio, ma sta accertando una perdita patrimoniale dedotta come conseguenza dell\u2019illecito. La domanda risarcitoria deve dunque individuare la voce di danno e fornire gli elementi utili alla sua quantificazione.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le Sezioni Unite escludono, tuttavia, che il danneggiato debba necessariamente provare un pagamento gi\u00e0 eseguito.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il danno civile pu\u00f2 consistere tanto in una perdita pecuniaria gi\u00e0 realizzata quanto nell\u2019insorgenza di un debito nel patrimonio del danneggiato.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 questa la prospettiva valorizzata da Cass. civ., n. 23952\/2022 e n. 14982\/2022: la nascita di un\u2019obbligazione rappresenta una diminuzione patrimoniale attuale, anche se il pagamento \u00e8 differito, poich\u00e9 risponde a una regola di normalit\u00e0 che i debiti vengano adempiuti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il rilievo dell\u2019obbligazione non deriva, quindi, da una presunzione di pagamento, ma dalla sua idoneit\u00e0 a rappresentare una posta passiva effettivamente entrata nel patrimonio del soggetto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c8 pertanto sufficiente che il danneggiato provi di avere contratto la relativa obbligazione, oppure dimostri la necessit\u00e0 o l\u2019utilit\u00e0 della spesa che dovr\u00e0 sostenere in futuro, purch\u00e9 ne siano accertati il fondamento causale e l\u2019ammontare, anche mediante i criteri di liquidazione consentiti dall\u2019ordinamento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il risarcimento delle spese stragiudiziali non ha dunque per presupposto la dimostrazione che la spesa sia stata gi\u00e0 sostenuta.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La distinzione rispetto al c.t.p. resta per\u00f2 ferma: nel primo caso la prova dell\u2019obbligazione sostituisce quella del pagamento all\u2019interno di una domanda risarcitoria; nel secondo, la spesa processuale \u00e8 liquidabile d\u2019ufficio proprio perch\u00e9 rientra nel meccanismo dell\u2019art. 91 c.p.c.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>4. Rilievo sistematico e coerenza con il quadro normativo<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La soluzione adottata si mostra coerente con la struttura complessiva del processo civile.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La simmetria tra il regime del compenso del difensore e quello del c.t.p. rafforza la tutela del contraddittorio tecnico e riconosce alla consulenza di parte il suo rilievo costituzionale quale strumento essenziale per la realizzazione del diritto di difesa garantito dall\u2019art. 24 Cost.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La parte non pu\u00f2 essere esposta al rischio di perdere, per ragioni meramente temporali o documentali, il contributo professionale necessario a contestare una consulenza d\u2019ufficio o a rendere intelligibili questioni specialistiche; diversamente, il contraddittorio tecnico si trasformerebbe in una garanzia solo teorica.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La pronuncia si colloca, inoltre, in continuit\u00e0 con l&#8217;orientamento gi\u00e0 reiteratamente espresso dalla Suprema Corte, che aveva gi\u00e0 operato una netta distinzione tra spese processuali tecniche e spese di assistenza stragiudiziale.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>5. Osservazioni conclusive<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il valore nomofilattico di Cass. civ., Sez. Un., ord. 18 agosto 2026, n. 24699 risiede anzitutto nella composizione definitiva del contrasto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il criterio presuntivo fondato sull\u2019art. 1709 c.c. offre una regola chiara: il conferimento dell\u2019incarico al c.t.p. fa presumere l\u2019obbligo di remunerazione e consente la liquidazione d\u2019ufficio, senza subordinare la tutela della parte vittoriosa alla prova di un pagamento gi\u00e0 eseguito.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al tempo stesso, la pronuncia mantiene nitida la separazione tra il regime processuale e quello risarcitorio stragiudiziale: nel primo opera la liquidazione d\u2019ufficio; nel secondo sono necessarie la domanda di parte e la prova del danno, che pu\u00f2 assumere anche la forma dell\u2019obbligazione gi\u00e0 contratta o della spesa futura necessaria e utile.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La distinzione evita due opposti rischi.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da un lato, impedisce che il compenso del consulente resti arbitrariamente nella disponibilit\u00e0 del professionista o sia negato per il solo fatto che il rapporto non si sia ancora tradotto in un pagamento; dall\u2019altro, evita che ogni costo tecnico estraneo al processo venga riconosciuto senza domanda e senza adeguata prova.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ne risulta un equilibrio ragionevole tra effettivit\u00e0 della difesa, corretto riparto delle spese e rigore dell\u2019accertamento risarcitorio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Avv. Andrea Galiffa<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Spese per il consulente tecnico di parte: le Sezioni Unite chiariscono il regime processuale e il confine con il danno emergente stragiudiziale \u2013 Commento a Cass. Civ., Sez. Unite, ord. 18 agosto 2026, n.24699 1. La questione controversa e il contrasto risolto L\u2019ordinanza delle Sezioni Unite interviene su una questione apparentemente circoscritta, ma dotata di [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":953,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29,24],"tags":[],"class_list":["post-952","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-civile","category-news"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v23.3 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Spese del Consulente Tecnico di Parte: le Sezioni Unite chiariscono quando sono rimborsabili senza prova del pagamento - Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Le Sezioni Unite chiariscono il regime delle spese del consulente tecnico di parte: rifusione anche senza prova del pagamento e distinzione dalle spese stragiudiziali.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Spese CTP: rimborso senza prova del pagamento | Cass. SU 24699\/2026\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Le Sezioni Unite chiariscono il regime delle spese del consulente tecnico di parte: rifusione anche senza prova del pagamento e distinzione dalle spese stragiudiziali.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Blog\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-10-08T18:56:28+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/foto-articolo-blog.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1500\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"ABGM\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"ABGM\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/\",\"url\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/\",\"name\":\"Spese del Consulente Tecnico di Parte: le Sezioni Unite chiariscono quando sono rimborsabili senza prova del pagamento - Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/foto-articolo-blog.jpg\",\"datePublished\":\"2026-10-08T18:56:28+00:00\",\"dateModified\":\"2026-10-08T18:56:28+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/#\/schema\/person\/331f6b00f541f834076a1a1ac431dd29\"},\"description\":\"Le Sezioni Unite chiariscono il regime delle spese del consulente tecnico di parte: rifusione anche senza prova del pagamento e distinzione dalle spese stragiudiziali.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/foto-articolo-blog.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/foto-articolo-blog.jpg\",\"width\":1500,\"height\":1000},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Spese del Consulente Tecnico di Parte: le Sezioni Unite chiariscono quando sono rimborsabili senza prova del pagamento\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/\",\"name\":\"Blog\",\"description\":\"ABGM, lo studio legale sempre al tuo fianco\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/#\/schema\/person\/331f6b00f541f834076a1a1ac431dd29\",\"name\":\"ABGM\",\"sameAs\":[\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\"],\"url\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/author\/admin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Spese del Consulente Tecnico di Parte: le Sezioni Unite chiariscono quando sono rimborsabili senza prova del pagamento - Blog","description":"Le Sezioni Unite chiariscono il regime delle spese del consulente tecnico di parte: rifusione anche senza prova del pagamento e distinzione dalle spese stragiudiziali.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Spese CTP: rimborso senza prova del pagamento | Cass. SU 24699\/2026","og_description":"Le Sezioni Unite chiariscono il regime delle spese del consulente tecnico di parte: rifusione anche senza prova del pagamento e distinzione dalle spese stragiudiziali.","og_url":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/","og_site_name":"Blog","article_published_time":"2026-10-08T18:56:28+00:00","og_image":[{"width":1500,"height":1000,"url":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/foto-articolo-blog.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"ABGM","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"ABGM","Tempo di lettura stimato":"8 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/","url":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/","name":"Spese del Consulente Tecnico di Parte: le Sezioni Unite chiariscono quando sono rimborsabili senza prova del pagamento - Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/foto-articolo-blog.jpg","datePublished":"2026-10-08T18:56:28+00:00","dateModified":"2026-10-08T18:56:28+00:00","author":{"@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/#\/schema\/person\/331f6b00f541f834076a1a1ac431dd29"},"description":"Le Sezioni Unite chiariscono il regime delle spese del consulente tecnico di parte: rifusione anche senza prova del pagamento e distinzione dalle spese stragiudiziali.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/#primaryimage","url":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/foto-articolo-blog.jpg","contentUrl":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/foto-articolo-blog.jpg","width":1500,"height":1000},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2026\/10\/08\/spese-del-consulente-tecnico-di-parte-le-sezioni-unite-chiariscono-quando-sono-rimborsabili-senza-prova-del-pagamento\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Spese del Consulente Tecnico di Parte: le Sezioni Unite chiariscono quando sono rimborsabili senza prova del pagamento"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/#website","url":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/","name":"Blog","description":"ABGM, lo studio legale sempre al tuo fianco","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/#\/schema\/person\/331f6b00f541f834076a1a1ac431dd29","name":"ABGM","sameAs":["https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog"],"url":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=952"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/952\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":954,"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/952\/revisions\/954"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/953"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}