L\u2019art. 420 c.p.p. stabilisce che l\u2019udienza preliminare si svolge in camera di consiglio ex art. 127 c.p.p. senza pubblico ma con la partecipazione necessaria del PM e del difensore dell\u2019imputato.<\/p>\n\n\n\n
Ora, l\u2019art. 127, comma 2\u00b0 c.p.p. dispone che fino a 5 giorni prima dell\u2019udienza possono essere presentate memorie in cancelleria.<\/p>\n\n\n\n
Pare qu\u00ec opportuno porsi un duplice interrogativo:<\/p>\n\n\n\n
in primo luogo, se il termine dei 5 giorni previsto per il deposito delle memorie sia perentorio e,<\/p>\n\n\n\n
in secondo luogo, se \u00e8 previsto un limite temporale anche per il deposito delle produzioni documentali.<\/p>\n\n\n\n
Con riguardo al primo interrogativo, l\u2019art. 127, comma 2\u00b0 c.p.p. riconosce la facolt\u00e0 alle parti di depositare memorie sino a 5 giorni prima dell\u2019udienza e ci\u00f2, secondo l\u2019orientamento giurisprudenziale, a pena di inammissibilit\u00e0<\/p>\n\n\n\n
La giurisprudenza ritiene, altres\u00ec, tale termine di natura perentoria e circoscrive l\u2019operativit\u00e0 dell\u2019art. 127, comma 2\u00b0 c.p.p. alla sola produzione delle memorie difensive, escludendo l\u2019applicazione della norma anche alle produzioni documentali (Cass. pen., sez. IV n. 4722\/2016).<\/p>\n\n\n\n
Vi \u00e8 da aggiungere che i 5 giorni devono considerarsi \u201cliberi\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Si deve, dunque, ritenere che il termine per presentare le memorie difensive non si estende agli atti in esse allegati (Cass. pen., sez. I n. 26013\/2022).<\/p>\n\n\n\n
La S.C. conferma, quindi, il principio mediante il quale la dichiarazione di inammissibilit\u00e0 delle memorie depositate oltre il termine di 5 giorni nei procedimenti in camera di consiglio non \u00e8 estensibile ai documenti ad esse allegati.<\/p>\n\n\n\n
La ratio della decisione si trova in una lettura pi\u00f9 aderente alla lettera dell\u2019art. 127 c.p.p. il cui comma secondo prevede il termine dei 5 giorni per il deposito delle memorie in cancelleria, nulla prevedendo in punto di documenti.<\/p>\n\n\n\n
Ecco che trova risposta anche il secondo interrogativo posto in evidenza.<\/p>\n\n\n\n
In assenza di divieti espressi non si vede la ragione per la quale il documento, anche allegato alla memoria, non possa essere preso in esame dal giudice.<\/p>\n\n\n\n
Peraltro, nessuna indicazione ostativa \u00e8 contenuta nelle norme di attuazione, sicch\u00e9 l\u2019ammissibilit\u00e0 di documenti pu\u00f2 ricorrere anche laddove i documenti vengano prodotti al limine, salva la loro assoluta irrilevanza.<\/p>\n\n\n\n
Che il termine previsto dall\u2019art. 127 c.p.p. per le memorie non si estende anche alle produzioni documentali \u00e8 confermato dal tenore letterale dell\u2019art. 421, comma 3\u00b0 c.p.p. secondo cui il giudice pu\u00f2 ammettere atti e documenti sino all\u2019inizio della discussione.<\/p>\n\n\n\n
E che la produzione di documenti sia ammissibile fino all\u2019inizio della discussione non implica alcuna limitazione o lesione del contraddittorio, potendo la controparte chiedere al giudice un\u2019attivit\u00e0 di integrazione probatoria ex art. 422, comma 1\u00b0 c.p.p. (Cass. pen. n. 37125\/2022), ci\u00f2, tuttavia, solo ove le prove da assumere appaiano decisive ai fini della sentenza di non luogo a procedere.<\/p>\n\n\n\n
In conclusione possiamo riaffermare il principio secondo cui il termine perentorio a pena di decadenza dei 5 giorni \u00e8 riferito solo alle memorie difensive, al contrario per le produzioni documentali tale limite non \u00e8 previsto, tanto \u00e8 vero che il loro deposito pu\u00f2 avvenire sino all\u2019inizio della discussione.<\/p>\n\n\n\n
Dott.ssa Valentina Di Pancrazio<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019art. 420 c.p.p. stabilisce che l\u2019udienza preliminare si svolge in camera di consiglio ex art. 127 c.p.p. senza pubblico ma con la partecipazione necessaria del PM e del difensore dell\u2019imputato. Ora, l\u2019art. 127, comma 2\u00b0 c.p.p. dispone che fino a 5 giorni prima dell\u2019udienza possono essere presentate memorie in cancelleria. Pare qu\u00ec opportuno porsi un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":700,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[],"class_list":["post-699","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diritto-penale"],"yoast_head":"\n