{"id":277,"date":"2022-12-12T13:52:03","date_gmt":"2022-12-12T13:52:03","guid":{"rendered":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/?p=277"},"modified":"2024-02-23T20:33:17","modified_gmt":"2024-02-23T20:33:17","slug":"572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/","title":{"rendered":"572 c.p. e presenza del minore. Cass. 21024\/2022"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019attuale art. 572<\/a> del c.p., Chiunque, fuori dei casi indicati nell\u2019articolo precedente, maltratta una persona della famiglia o comunque convivente, o una persona sottoposta alla sua autorit\u00e0 o a lui affidata per ragioni di educazione, istruzione, cura, vigilanza o custodia, o per l\u2019esercizio di una professione o di un\u2019arte, \u00e8 punito con la reclusione da tre a sette anni. La pena \u00e8 aumentata fino alla met\u00e0 se il fatto \u00e8 commesso in presenza o in danno di persona minore, di donna in stato di gravidanza o di persona con disabilit\u00e0 come definita ai sensi dell\u2019articolo 3 della legge 5 febbraio 1992, n. 104, ovvero se il fatto \u00e8 commesso con armi. [comma 3 abrogato]. Se dal fatto deriva una lesione personale grave, si applica la reclusione da quattro a nove anni; se ne deriva una lesione gravissima, la reclusione da sette a quindici anni; se ne deriva la morte, la reclusione da dodici a ventiquattro anni. Il minore di anni diciotto che assiste ai maltrattamenti di cui al presente articolo si considera persona offesa dal reato,<\/em> \u00e8 il risultato di diversi interventi normativi succedutisi nel tempo.<\/p>\n\n\n\n

Primo tra tutti la riforma attuata con la L. n. 172\/2012, poi la L. n. 119\/2013, da ultimo, la fattispecie in esame \u00e8 stata modificata dalla L. n. 69\/2019, c.d. Codice Rosso.<\/p>\n\n\n\n

La formulazione dell\u2019attuale disposizione, tuttavia, presenta delle criticit\u00e0 a livello interpretativo, con le quali la giurisprudenza \u00e8 stata chiamata pi\u00f9 volte a confrontarsi.<\/p>\n\n\n\n

Il secondo comma dell\u2019art. 572 c.p., riprendendo la formulazione dell\u2019art. 61, n. 11-quinquies c.p., parla di \u201cfatto commesso in presenza o in danno del minore<\/em>\u201d, mentre nel quinto comma si fa riferimento al \u201cminore che assiste ai maltrattamenti<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La giurisprudenza antecedente all\u2019entrata in vigore della L. n. 69\/2019 (Cass. Penale, sez. I, del 2 marzo 2017 n. 12328), aveva interpretato in senso ampio il concetto di \u201cpresenza<\/em>\u201d ai fini dell\u2019aggravante di cui all\u2019art. 61, n. 11-quinquies c.p., in particolare, per quanto riguarda il concetto di \u201cpresenza di minore di anni 18<\/em>\u201d \u00e8 stato ritenuto che tale circostanza si configuri tutte le volte che il minore percepisca la commissione del reato ovvero anche quando la sua presenza non sia visibile all\u2019autore del reato, se questi, tuttavia, ne abbia la consapevolezza ovvero avrebbe dovuto averla usando l\u2019ordinaria diligenza.<\/p>\n\n\n\n

Non \u00e8 dunque necessario che il reato sia commesso davanti agli occhi del minore.<\/p>\n\n\n\n

Il concetto di \u201cin presenza<\/em>\u201d non coincide con quello di \u201ccospetto<\/em>\u201d, sia dal punto di vista materiale (condotta posta in essere al cospetto e dunque davanti agli occhi del minore), sia dal punto di vista soggettivo (consapevolezza da parte dell\u2019autore che il fatto \u00e8 commesso in presenza del minore).
Precisa infine la Corte che \u201cdal punto di vista dell\u2019elemento psicologico, trattandosi di una circostanza aggravante di tipo oggettivo riguardante la modalit\u00e0 dell\u2019azione a norma dell\u2019art. 70 c.p., la stessa \u00e8 valutata a carico dell\u2019agente se conosciuta ovvero se ignorata per colpa o ritenuta inesistente per errore determinato da colpa, a norma dell\u2019art. 59 c.p.<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Inoltre, sul tema, i giudici di legittimit\u00e0 (Cass. Penale, sez. I del 6 marzo 2018 n. 22859) confermavano che \u201cl\u2019aggravante \u00e8 in definitiva configurabile tutte le volte che il minore degli anni diciotto percepisca la commissione del reato, pur non assistendovi direttamente, anche quando la sua presenza non sia visibile all\u2019agente, sempre che costui ne abbia la consapevolezza, ovvero avrebbe dovuto averla usando l\u2019ordinaria diligenza<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La giurisprudenza, dunque, individuava una dicotomia tra \u201cil minore che percepisce<\/em>\u201d e il \u201cminore che assiste<\/em>\u201d, configurando quest\u2019ultima come ipotesi pi\u00f9 restrittiva rispetto alla prima.<\/p>\n\n\n\n

Se si fosse mantenuto inalterato questo orientamento anche in riferimento ai nuovi commi dell\u2019art. 572 c.p., il minore assumerebbe la qualifica di persona offesa solo nei casi nei quali assista direttamente ai maltrattamenti, e non in tutte le ipotesi in cui si configurerebbe l\u2019aggravante; salvo che non si possa leggere in maniera omogenea il secondo e quinto comma, considerando essenzialmente come sinonimi il concetto di \u201cmaltrattamenti commessi in presenza del minore<\/em>\u201d e \u201cmaltrattamenti cui il minore assiste<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La Cassazione (Cass. Penale, sez. V del 04.01.2021 n. 74), ha tracciato i confini tra violenza assistita o reato aggravato dalla presenza di minori.<\/p>\n\n\n\n

La Suprema Corte \u00e8 giunta a ritenere integrato il reato di maltrattamenti anche nei confronti dei figli anche se la condotta violenta sia stata tenuta solo nei confronti della madre, poich\u00e9, lo stato di sofferenza e di umiliazione delle vittime non deve essere necessariamente collegato a specifici comportamenti vessatori posti in essere verso un determinato soggetto passivo ma pu\u00f2 derivare anche dal clima generalmente instaurato all\u2019interno di una comunit\u00e0, conseguenza diretta di atti di sopraffazione, vessazione ed umiliazione.<\/p>\n\n\n\n

Tuttavia, precisa la Suprema Corte, ai fini della configurazione del reato di maltrattamenti anche nei confronti della prole, devono tuttavia essere soddisfatti altri requisiti. Innanzitutto \u00e8 necessario che, in ossequio alla natura abituale del reato, le condotte di violenza siano reiterate nel tempo. Dall\u2019altro lato, occorre che la percezione da parte del minore del clima di oppressione subito da uno dei genitori produca effetti negativi nei processi di crescita morale e sociale della prole, con conseguenze oggettivamente verificabili.<\/p>\n\n\n\n

Quest\u2019ultimo aspetto in particolare, \u00e8 utile a distinguere la \u201cviolenza assistita\u201d dalla differente ipotesi in cui il minore, senza subire tale effetto negativo sulla crescita, sia stato solo presente durante la commissione di una delle condotte integranti il reato di cui all\u2019art. 572 c.p.<\/p>\n\n\n\n

Alla luce di quanto si \u00e8 qui significato, la giurisprudenza di legittimit\u00e0, ha distinto l\u2019ipotesi della \u201cviolenza assistita\u201d in cui il minore \u00e8 vittima del reato ai sensi dell\u2019art. 572 c.p. poich\u00e9, seppure non direttamente oggetto della condotta di maltrattamento, ha subito nella crescita l\u2019effetto negativo causato dall\u2019avere appunto assistito a condotte concretanti una situazione abituale di violenza all\u2019interno del proprio nucleo familiare, dalla differente ipotesi in cui il minore, senza subire un tale effetto, sia stato solo presente durante la commissione di una delle condotte integranti il reato di cui all\u2019art. 572 c.p., affermando l\u2019applicabilit\u00e0, in tale ipotesi, dell\u2019aggravante.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019opera di chiarificazione della giurisprudenza \u00e8 andata avanti con una recente sentenza, Cass. Penale, sez. III, del 30 maggio 2022 n. 21024.<\/p>\n\n\n\n

La giurisprudenza di legittimit\u00e0 ha chiarito che l\u2019aggravante si configura se il minore percepisca il reato, non essendo richiesto che lo stesso sia commesso davanti ai suoi occhi; ne consegue che si esclude l\u2019applicabilit\u00e0 della stessa a quei casi nei quali il minore sia fisicamente presente, ma non percepisca il verificarsi della condotta delittuosa.<\/p>\n\n\n\n

La Suprema Corte, con la sentenza da ultimo cennata, ha espresso la chiara volont\u00e0 di intendere in chiave estensiva l\u2019aggravante di cui all\u2019art. 572 comma 2,<\/p>\n\n\n\n

il fatto commesso in presenza di un minore, soggetto \u201cdebole\u201d per definizione, non \u00e8 certamente privo di un significato offensivo nei confronti del minore medesimo, la cui integrit\u00e0 psichica, nel breve e\/o nel lungo periodo, pu\u00f2 essere seriamente compromessa dalla diretta percezione di gravi episodi di violenza commessi in ambito familiare: la ratio dell\u2019aggravante, infatti, si correla all\u2019esigenza di elevare la soglia di protezione di soggetti i quali, proprio a cagione dell\u2019incompletezza del loro sviluppo psico-fisico, risultino pi\u00f9 sensibili ai riflessi dell\u2019altrui azione aggressiva, specie se commessa da un genitore in danno dell\u2019altro, e possano cos\u00ec rimanerne vulnerati, esito che riflette gli approdi ormai adeguatamente consolidati della scienza psicologica, secondo cui anche bambini molto piccoli sono negativamente influenzati dagli eventi traumatici verificatisi nell\u2019ambiente che li circonda [\u2026], non \u00e8 affatto irragionevole che il Legislatore abbia considerato, nella medesima disposizione, i fatti di maltrattamento commessi \u201cin presenza\u201d o \u201cin danno\u201d di un minore in quanto sono espressione della medesima ratio: la tutela dell\u2019integrit\u00e0 del minore, nelle sue componenti di integrit\u00e0 psichica in un caso, che pu\u00f2 essere compromessa quando il minore \u00e8 spettatore di episodi di violenza in ambito familiare, e di integrit\u00e0 fisica, quando il minore \u00e8 egli stesso vittima di violenza.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Dott. Edoardo Manucci<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019attuale art. 572 del c.p., Chiunque, fuori dei casi indicati nell\u2019articolo precedente, maltratta una persona della famiglia o comunque convivente, o una persona sottoposta alla sua autorit\u00e0 o a lui affidata per ragioni di educazione, istruzione, cura, vigilanza o custodia, o per l\u2019esercizio di una professione o di un\u2019arte, \u00e8 punito con la reclusione da tre a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":553,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-277","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-varie"],"yoast_head":"\n572 c.p. e presenza del minore. Cass. 21024\/2022 - Blog<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"L\u2019opera di chiarificazione della giurisprudenza \u00e8 andata avanti con una recente sentenza, Cass. Penale, sez. III, del 30 maggio 2022 n. 21024.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"572 c.p. e presenza del minore. Cass. 21024\/2022 - Blog\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"L\u2019opera di chiarificazione della giurisprudenza \u00e8 andata avanti con una recente sentenza, Cass. Penale, sez. III, del 30 maggio 2022 n. 21024.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Blog\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2022-12-12T13:52:03+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-02-23T20:33:17+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/39.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"938\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"625\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"ABGM\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"ABGM\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"7 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/\",\"url\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/\",\"name\":\"572 c.p. e presenza del minore. Cass. 21024\/2022 - Blog\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/39.jpg\",\"datePublished\":\"2022-12-12T13:52:03+00:00\",\"dateModified\":\"2024-02-23T20:33:17+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/#\/schema\/person\/331f6b00f541f834076a1a1ac431dd29\"},\"description\":\"L\u2019opera di chiarificazione della giurisprudenza \u00e8 andata avanti con una recente sentenza, Cass. Penale, sez. III, del 30 maggio 2022 n. 21024.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/39.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/39.jpg\",\"width\":938,\"height\":625},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"572 c.p. e presenza del minore. Cass. 21024\/2022\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/#website\",\"url\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/\",\"name\":\"Blog\",\"description\":\"ABGM, lo studio legale sempre al tuo fianco\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/#\/schema\/person\/331f6b00f541f834076a1a1ac431dd29\",\"name\":\"ABGM\",\"sameAs\":[\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\"],\"url\":\"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/author\/admin\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"572 c.p. e presenza del minore. Cass. 21024\/2022 - Blog","description":"L\u2019opera di chiarificazione della giurisprudenza \u00e8 andata avanti con una recente sentenza, Cass. Penale, sez. III, del 30 maggio 2022 n. 21024.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"572 c.p. e presenza del minore. Cass. 21024\/2022 - Blog","og_description":"L\u2019opera di chiarificazione della giurisprudenza \u00e8 andata avanti con una recente sentenza, Cass. Penale, sez. III, del 30 maggio 2022 n. 21024.","og_url":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/","og_site_name":"Blog","article_published_time":"2022-12-12T13:52:03+00:00","article_modified_time":"2024-02-23T20:33:17+00:00","og_image":[{"width":938,"height":625,"url":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/39.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"ABGM","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"ABGM","Tempo di lettura stimato":"7 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/","url":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/","name":"572 c.p. e presenza del minore. Cass. 21024\/2022 - Blog","isPartOf":{"@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/39.jpg","datePublished":"2022-12-12T13:52:03+00:00","dateModified":"2024-02-23T20:33:17+00:00","author":{"@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/#\/schema\/person\/331f6b00f541f834076a1a1ac431dd29"},"description":"L\u2019opera di chiarificazione della giurisprudenza \u00e8 andata avanti con una recente sentenza, Cass. Penale, sez. III, del 30 maggio 2022 n. 21024.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/#primaryimage","url":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/39.jpg","contentUrl":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/39.jpg","width":938,"height":625},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/2022\/12\/12\/572-c-p-e-presenza-del-minore-cass-21024-2022\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"572 c.p. e presenza del minore. Cass. 21024\/2022"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/#website","url":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/","name":"Blog","description":"ABGM, lo studio legale sempre al tuo fianco","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/#\/schema\/person\/331f6b00f541f834076a1a1ac431dd29","name":"ABGM","sameAs":["https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog"],"url":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=277"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":279,"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/277\/revisions\/279"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lnx.abgmstudiolegale.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}